-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: wombi <w...@u...to.onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wpłata przed odbiorem zasądzonego nakazu zapłaty
Date: Wed, 29 Jul 2009 15:06:26 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <h4phgr$qe1$1@news.onet.pl>
References: <33icnn1p5n4b.1izn0f0f1vths$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 82.146.248.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1248872795 27073 82.146.248.232 (29 Jul 2009 13:06:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jul 2009 13:06:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <33icnn1p5n4b.1izn0f0f1vths$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601195
[ ukryj nagłówki ]ARc'chie pisze:
> Witam
> mam pytanie dotyczące formalności w kwestii nakazu zapłaty.
> Firma A była winna firmie B pieniądze za fakture, kilka miesiecy. Pare dni
> temu firma A zapłaciła cala należną kwotę (bez odsetek).
Czyli nie całą.
> Dwa dni po wpłacie
> na z poczty odebrano sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
> I co teraz?? Zamierzam wnieść sprzeciw do sądu, ale czy moge miec pewnosc,
> że fakt wpłaty przed odbiorem nakazu spowoduje, że sprzeciw będzie
> skuteczny??
> A może poradzicie mi co napisać w sprzeciwie????
> Dziekuje
Zakładam, że B wniosła pozew do Sądu przed zapłatą, chyba że jakiś Sąd
wydał i doręczył nakaz zapłaty w dwa dni (w co wątpię). W takim
przypadku nie masz co się trudzić - sprzeciw nic nie da jeśli nie
będziesz kwestionował np. wykonania umowy, którą dokumentuje wystawiona
faktura.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.09 18:46 *piotr'ek*
- 30.07.09 07:54 wombi
- 30.07.09 09:11 kauzyperda
- 30.07.09 13:05 *piotr'ek*
- 30.07.09 14:06 Washko
- 31.07.09 06:23 kauzyperda
- 13.03.10 09:42 niusy
- 13.03.10 09:51 Liwiusz
- 13.03.10 11:10 ąćęłńóśźż
- 13.03.10 11:27 Gotfryd Smolik news
- 13.03.10 12:16 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?