-
From: "Piotr W." <p...@u...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ad5bbr$jtu$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: Wpis do księgi wieczystej
Date: Fri, 31 May 2002 14:11:44 +0200
Lines: 35
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: gprs2.plusgsm.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1022847237 gprs2.plusgsm.pl (31 May 2002 14:13:57 +0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!nnrp!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95034
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Aldona Sodal" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ad5bbr$jtu$1@news.tpi.pl...
> Szanowni Państwo.
> Po dokonaniu formalności u notariusza (w związku z kupnem mieszkania)
[...]
> Nie rozumiem w tym powiązania (oraz) czyjegoś obciążenia z moją księgą.
> I tutaj następują moje problemy, gdyż po zgłoszeniu się do Sądu otrzymałam
> informację, że pomimo tego, że wpisano tam moją księgę to "obciążenie"
mnie
> nie dotyczy, urzędniczka w banku jasno z kolei stwierdziła, że wg niej
> zakupiony przeze mnie lokal jest obciążony hipoteką, natomiast notariusz
> (byłam tam z osobą od której kupiłam lokal) po próbach różnych wyjaśnień
> jednak stwierdził, że wpis nie jest właściwy i zasugerował, że w tym
> momencie (zawiadomienie już się uprawomocniło) są dwa wyjścia:
> - "potyczki z sądem" - który jakoby miałby być sprawcą niepoprawnego
wpisu
> (co do mnie zupełnie nie przemawia)
> lub
> - osoba, od której kupiłam mieszkanie musi przerzucić hipotekę na inny
> lokal.
> Trochę mnie to zaniepokoiło, bo jednak świadczyło by o tym, że to już moje
> mieszkanie, jest w rzeczywistości obciążone hipoteką.
> Bardzo proszę o pomoc w zrozumieniu tego problemu.
> Aldona S.
>
Wiążąca jest zawartość aktu notarialnego, a wpisy w KW powinny ją
potwierdzać.
Jak nie, to notariusz nie wykazał się rzetelnością zawodową i pominął
obowiązek sprawdzenia wpisów.
A pomyłka sądu też jest prawdopodobna, przecież ta instytuacja cały czas
pracuje w epoce papierkowej.
Pozdrawiam,
Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod