-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PM" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wpis do Księgi wieczystej - oddalenie wniosku.
Date: Fri, 28 Oct 2005 12:11:41 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <djsth0$3c0$1@inews.gazeta.pl>
References: <djnatb$lpt$1@inews.gazeta.pl> <djo2vm$k37$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ptcnat.era.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130494304 3456 213.158.197.100 (28 Oct 2005 10:11:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Oct 2005 10:11:44 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-User: pimak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337895
[ ukryj nagłówki ]>
> Miałeś 7 dni bieżących , a nie roboczych na dostarczenie wypisu z planu.
> Więc nie usunełeś przeszkody i dlatego takie orzeczenie sądu.
> Trzeba było wnioskować o przedłużenie terminu jeżeli widziałeś, że nie
> zdążysz w ciągu
> 7 dni.
Ok. Ale w takim razie nie ma to żadnego znaczenia, że sąd się zebrał i tak
kilka miesięcy później ?
POza tym nie było żadnej informacji o możliwości wnioskowanie przedłużenia
tego terminu.
A z innej beczki.
jak to teraz dalej poprowadzić jak utrzymają tę decyzję w mocy.
złożyć nowy wniosek i koniec ?
Dołączyć ten wypis z 2004 (czy oni wygrzebią ten co już mają)
czy tez iść do Gminy po aktualny?
no i co z opłatą sądową za wpis - juz raz była zrobiona - u notariusza.
Wpisu nie zrobili, więc chyba teraz juz nie powinno się jej wnosić.
Pozdrawiam i dziękuję.
Piotrek M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki