On Sun, 24 Aug 2003 11:32:14 +0200, "Fakir" <d...@2...pl> wrote:

> > Druga faktura zostala wystawiona przez NOM ZGODNIE Z REGULAMINEM
> > (ktory sie w miedzyczasie zmienil) wiec windykacja zaleglych
> > naleznosci za niezaplacone faktury zostala zlecona firmie zewnetrznej.
> Sprawa NOMu dosyc mnie interesuje, (jestem na grupie niedawno, ale jestem
> pewien, ze sie tutaj pojawila) i o ile wiem to zgodnie z ustawa o
> swiadczeniu uslug telekomunikacyjnych umowa musi byc zawarta na pismie. Tym
> bardziej, ze problemy NOM wynikly z konfliktu z TPSA i pierwotnie to oni
> mieli sie miedzy soba rozliczac. Jesli chodzi o wykrecenie prefiksu, ktory
> mialby byc forma zlozenia oswiadczenia woli to.... przeciez osoba
> wykrecajaca prefiks moze sie powolywac na fakt, ze myslala, ze to forma
> promocji - tyle reklam wisialo :))))

ale publicznie był również opublikowany regulamin świadczenia usług
przez NOM (Gazet Wybiórcza) wraz z cennikiem

> Rozumiem, to postepowanie ma sowja racje, zwlaszcza, ze w sprawach w jakich
> egzekwuje ta firma, uzyskanie nakazu zaplaty nie byloby proste - w wielu
> przypadkach naprawde stara sie egzekwowac wyimaginowane dlugi.

z tego ma prowizje