eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWoooow,nowa radosna twórczość firm windykacyjnych !!!Re: Woooow,nowa radosna twórczość firm windykacyjnych !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Woooow,nowa radosna twórczość firm windykacyjnych !!!
    Date: Mon, 18 Jul 2005 18:39:00 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 26
    Message-ID: <dbglv1$5n4$1@opal.futuro.pl>
    References: <b...@4...com>
    <dbgers$2dp$1@opal.futuro.pl> <dbghh9$3lr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1121704737 5860 62.233.254.13 (18 Jul 2005 16:38:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2005 16:38:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dbghh9$3lr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313412
    [ ukryj nagłówki ]

    Stasiu w Podróży wrote:

    > 4. W umowie był siakiś zapis w stylu : W przypadku zerwania umowy z winy
    > abonenta tel należy oddać bądź dopłacić jakąś tam kwotę w konkretnym
    > terminie.

    Nie ma możliwości zwrotu telefonu. Wystawiana jest faktura na telefon -
    na ustaloną kwotę (np. 1zł netto). Klient kwotę uiścił. Telefon jest jego.

    A 'kary umowne' to kodeks cywilny. Grożenie procesem karnym jest w tym
    przypadku groźbą bezprawną (ponieważ ten, któremu grożą, żadnego
    przestępstwa nie popełnił - i grożący o tym dobrze wie). A to podpada
    pod 191KK - a ponieważ ma to na celu wymuszenie zwrotu wierzytelności -
    grożący naraża się na 5 lat odsiadki.

    > 5. Telefonu nie zwrócono zgodnie z umową - więc "istnieje uzasadnione
    > podejrzenie, że ktoś przywłaszczył sobie cudze mienie - tu mienie
    > operatora" ...
    >
    > Mogę być w błędzie , a może nawet i jestem ;)

    Owszem.

    --
    Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
    Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1