-
Data: 2004-05-22 10:23:13
Temat: Re: Wolne od wad prawnych ? - dlugie
Od: "bd" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > zaraz zaraz. a w jakim celu i na jakiej podstawie w tego komornika
> > sugerujesz Robercie uderzac? komornik ma za zadanie ruchomosc zajac
>
> Dlatego, że jeśli faktycznie ten samochód figuruje w rejestrze zastawów
> to komornik ten samochód *ukradł* bankowi.
bzdura! bank jako zastawnik odebral poprzez komornika samochod od zastawcy,
ktory najprawdopodobniej naruszyl warunki umowy kredytowej. umowa zastawna
zazwyczaj przewiduje, ze w takich przypadkach zastawnik, czyli bank moze
dochodzic zaspokojenia wymaganej wierzytelnosci zabezpieczonej zastawem
przez sprzedaz przedmiotu zastawu w drodze przetargu publicznego, prowadzonego
przez komornika. i to wlasnie najprawdopodobniej mialo miejsce. nikt nikomu
nic nie ukradl wiec nie opowiadaj bzdur bo jeszcze ktos w to uwierzy...
> > komornik nie poswiadcza nieprawdy w tym wypadku.
>
> Oczywiście, że poświadcza. To tak jakby przyszedł do Ciebie zabrał Ci
> samochód bo... jakiś Kowalski jest winien komuś pieniądze.
kolejna bzdura! komornik tylko wykonuje w tym wypadku swoje obowiazki na
mocy przyslugujacych mu uprawnien. gdzie w watku przeczytales, ze komornik
zabral auto jakiemus kowalskiemu? zabral je zastawcy na wniosek zastawnika.
> Niestety zgodnie z naszym prawem nabywca takiego auta jest czysty, natomiast
> komornik jest po prostu złodziejem i w normalnym kraju zostałby za taki
> numer rozstrzelany.
> A w Polsce? W Polsce są niestety bezkarni. :(
bzdura #3! nabywca jest czysty ale komornik nie jest zlodziejem. patrz wyzej.
kazdy z nich byl uczestnikiem legalnej licytacji, lecz kazdy w innej roli
wystepowal.
> > mowiac krotko, komornik zajmuje, sprzedaje, dzieli kaske komu trzeba.
> > w interesie nabywcy jest zadbac o dopelnienie formalnosci zwiazanych z
> > zastawem. w dowodzie rej. zapewne ma adnotacje, ze na aucie jest zastaw.
>
> A tu się kompletnie mylisz. Jeżeli jest wolne od wad prawnych to jest i
> koniec.
bzdura #4! czasami sie myle, jak kazdy. blad jest przywilejem filozofow,
tylko glupcy nie myla sie nigdy - mawial sokrates. jak sie pomyle to umiem
sie przyznac. a tutaj sie NIE MYLE! zupelnie nie rozumiesz istoty sprawy.
nabyte auto jest wolne od wad prawnych, ale nabywca wraz z autem otrzymuje
dowod rejestracyjny, gdzie jest adnotacja, iz na pojezdzie ustanowiony jest
zastaw rejestrowy. zastaw ustaje z racji tego, iz auto zostalo sprzedane
w drodze przetargu prowadzonego przez komornika, ale zapis w rejestrze nie
znika, jak za dotknieciem magicznej rozdzki. wykreslenia zastawu nie dokonuje
sie tez z urzedu, lecz na wniosek.
zgodnie z rozporzadzeniem ministra transportu i gospodarki morskiej z dnia
22 wrzesnia 2000 r. (Dz. U. Nr 82, poz. 934) nabywca musi zadbac o
wykreslenie auta z rejesru zastawow.
cytuje:
§ 2. 1. W razie ustania zastawu, organ rejestrujący pojazd, na wniosek
właściciela pojazdu, skreśla adnotację, o której mowa w § 1, wpisując
jednocześnie datę skreślenia oraz potwierdzając to skreślenie swoją
pieczęcią i podpisem, albo na wniosek właściciela likwiduje dotychczasowy ]
dowód rejestracyjny, wystawiając jednocześnie nowy dowód rejestracyjny.
2. Czynności, o których mowa w ust. 1, są dokonywane na podstawie jednego z
następujących dokumentów:
1) odpisu prawomocnego postanowienia sądu, prowadzącego rejestr zastawów, o
wykreśleniu zastawu rejestrowego na pojeździe z rejestru zastawów,
2) aktualnego lub pełnego odpisu z rejestru zastawów.
teraz juz rozumiesz na czym rzecz polega i jakie u nas obowiazuje prawo?
zanim nastepnym razem wypowiesz sie w sprawie, o ktorej nie masz pojecia
poczytaj przepisy, zapytaj sie kogos, kto jest obeznany w temacie, bo
moze sie trafic, ze jakis przypadkowy googlownik trafi na Twoja wypowiedz
i zostanie wprowadzony w blad.
pozdr.
marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.04 10:38 Arek
- 21.05.04 23:27 Robert Tomasik
- 22.05.04 10:51 bd
- 22.05.04 11:02 bd
- 22.05.04 15:18 Arek
- 22.05.04 10:51 Robert Tomasik
- 22.05.04 15:47 Arek
- 22.05.04 15:51 Robert Tomasik
- 22.05.04 18:57 Arek
- 22.05.04 19:43 bd
- 22.05.04 19:45 bd
- 23.05.04 01:27 Arek
- 23.05.04 01:32 Arek
- 23.05.04 10:15 bd
- 23.05.04 10:42 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)