kam napisał(a):

>
>
> Ale czy w kryterium obiektywności chodzi o wolę drugiej strony? Czy
> tylko o to, czy sama czynność może w ogóle doprowadzić do osiągnięcia
> skutku, gdzie nie zwracamy uwagi na inne elementy niezbędne do tego...?

Według mnie obiektywność to coś co na pewno osiągniemy przy dołożeniu
należytej staranności nawet wbrew woli dłużnika. Ale wobec treści tego
orzeczenia SN nie będę sie upierał, choć chętnie widziałbym nowe
stanowisko SN, bo tamto nie wydaje mi sie przekonujące.
Ja oprócz wskazanego przez ciebie orzeczenia znalazłem (tylko namiary
:)) jeszcze artykuł M. Jędrzejewskiej "Możliwość przerwania biegu
przedawnienia przez czynności poprzedzające wniesnie pozwu oraz w drodze
przypozwania" (PUG 1996/3/s. 87) - nie czytałem i zapewne nie
przeczytam, ale z tytułu wynika że przerywa przedawnienie przypozwanie ?!
Dodatkowo komentarz wskazuje też że wartoby przeczytać W. Berutowicz
"Znaczenie prawne sądowego dochodzenia roszczeń" (W-wa 1966)
Miłoby było by było coś nowszego.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."