-
Data: 2005-09-21 16:53:49
Temat: Re: Własność wzoru użytkowego
Od: "adam .........................." <a...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Roman Rumpel <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał(a):
> Dlaczego piszesz o wzorze użytkowym, a nie o przemysłowym?
> Czy istotą Twojej pracy jest nowy, n ieznany wcześniej układ przestrzenny
> elementów opakowania, czy tez nowy oryginalny wygląd?
> ....................................................
.....
Witam,
stworzyłem całosć od nowa - wzór wykrojnika, wkładka/są 2 różne wielkościowo
elementy wewnątrz/ oraz szatę graficzną mojego pomysłu.
....................................................
......
> Trochę za mało szczegółów podajesz, zeby można było cokolwiek sensownego
> podpowiedzieć. Brak zwłaszcza szczegółów umowy
>
> Jezeli umowa była tylko ustna, to klient nie nabył zadnych praw do twoich
> projektów.
> ....................................................
...........
Umowa była - jak zawsze - ustna. Współpracuję z nim już 8 lat, nigdy za
projekty nie płacił.
....................................................
............
> >
> Zdefiniuj podróbkę ;-).
..................................................
Wizualnie identyczny wzór do mojego. Ze szczegółami.
..................................................
> Nie wiemy na ile oryginalne było Twoje opakowanie, jaka była historia, ile
> czasu minęło od upowszechnienia projektu itp, itd. Wszystkko to ma
znaczenie
> przy ocenie całosci sprawy
>...................................................
..............
Towar sprzedaje się juz prawie 2 lata :)
Pozdrawiam i dziękuję za wypowiedż.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.05 08:48 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?