-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "martin" <l...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wlasnosc prywatna dzialki vs studzienka telekomunikacyjna
Date: Fri, 2 Aug 2002 20:30:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 102
Message-ID: <aiej3q$7e4$1@news.tpi.pl>
References: <ai8t36$1sr$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb202.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1028313018 7620 213.76.88.202 (2 Aug 2002 18:30:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Aug 2002 18:30:18 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Wlasnosc prywatna dzialki vs studzienka telekomunikacyjna
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101713
[ ukryj nagłówki ]
11.04.02 Nr 85
A może warto przesłać ten tekst Państwa znajomym?
Adres odbiorcy (do):
Adres nadawcy (od):
TP SA ma zapłacić 80 tys. zł za słup telekomunikacyjny
Zignorowany pozew
Aż 80 tys. zł za 20-letnie użytkowanie cudzego terenu ma zapłacić krakowski
oddział Telekomunikacji Polskiej SA właścicielce gruntu. Sąd Okręgowy w
Krakowie wydał wyrok zaoczny, ponieważ TP SA zignorowała pozew.
Spór dotyczył słupa, studzienek telekomunikacyjnych oraz kabla wkopanego w
grunt należący do autorki pozwu. Pozwani korzystali z gruntów przez ostatnie
20 lat - twierdziła powódka. Kobieta uznała, że usytuowanie urządzeń TP SA
znacznie obniża wartość posiadanej przez nią działki budowlanej. Konieczność
zapewnienia pracownikom TP SA stałego dostępu do sieci telefonicznej
ogranicza prawo do dysponowania gruntami. Na początku zeszłego roku kobieta
wystąpiła do TP SA o ugodowe uregulowanie sporu. Po wymianie pism
Telekomunikacja przysłała propozycję umowy, w której w zamian za niecałe 3
tys. zł kobieta miała zrzec się wszelkich roszczeń wobec właściciela
urządzeń. TP SA zaproponowała również 200 zł za zniszczenia oraz
zaoferowała, że pokryje straty, jakie powstaną w związku z konserwacją
sprzętu.
Właścicielka odrzuciła propozycję, ponieważ uznała kwotę za zbyt niską, a TP
SA nie wyraziła chęci płacenia za przyszłe użytkowanie cudzej nieruchomości.
W październiku 2001 r. skierowała do sądu pozew przeciwko firmie. Ponieważ
jej prawnicy nie stawili się na rozprawę, sąd wydał wyrok zaoczny,
przyznając powódce żądaną kwotę. Od tego orzeczenia TP SA może złożyć
sprzeciw. M.KUC.
----------------------------------------------------
------------------------
----
| Bez polskich znaków |
----------------------------------------------------
------------------------
----
| Dzisiejsze wydanie | Z ostatniej chwili | Archiwa | Serwis Prawny |
Regiony | Ogłoszenia | Księgarnia
| Galeria | Ścieżki | Instytucje, urzędy | Początek | Rzeczpospolita |
Zespół | Poczta | Prenumerata |
----------------------------------------------------
------------------------
----
Opracowanie Centrum Nowych Technologii, (C) Copyright by Presspublica Sp. z
o.o.
Użytkownik Klaus <k...@N...poczta.gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ai8t36$1sr$...@n...gazeta.pl...
> Prosze o rade ewentualnie skierowanie do jakichs zrodel w nastepujacej
> kwestii:
> Dawno, dawno temu pewni ludzie wybudowalli sobie dom i "wykupili" kawalek
> dzialki przy tymze. Z tego co pamietam to teren pod domem oraz dzialka
byla
> oddadna w "wieczyste uzytkowanie" (albo cos podobnego nie pamietam
dokladnie
> sformulowania). W tym czasie na terenie dzialki pewna firma postawila
sobie
> studzienke telekomunikacyjna podejrzewam ze bez zadnych uregolowan z
> wlascicielami. Pare lat temu caly teren zostal przez nich (domownikow)
> wykupiony na wlasnosc. Czy moga w tej chwili:
> 1. domagac sie jakiegos odszkodowania od f-my telekomunikacyjnej za
> uzytkowanie studzienki przez te wszystkie lata
> 2. domagac sie jakiejs oplaty ze obecne uzytkowanie na terenie ich
wlasnosci
> lub usuniecia tej studzienki w przypadku odmowy
> 3. zabronic wchodzenia na teren swojej wlasnosci pracownikom tej firmy
> (studzienka jest obrosnieta jakimis krzewami i kilka razy zdarzylo sie ze
> zostaly one zniszczone przez pracownikow)
>
> Za wszelka pomoc z gory dziekuje
> Klaus
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.02 12:43 Klaus
- 09.08.02 15:02 Ewa Nilsson
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]