-
Data: 2002-08-29 21:32:33
Temat: Re: Wlasnosc oprogramowania
Od: "Daniel/Dan/Sniegon" <[nospam]dan@pf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Goralski" <g...@p...wprost.pl> napisał w wiadomości
news:3d6e1dd9$0$12229$4d4efb8e@news.be.uu.net...
> Witam,
>
> sytuacja wyglada nastepujaco - jest sobie pracownik firmy, ktory dziala na
> oprogramowaniu dostarczonym przez firme. Aby ulatwic zycie sobie, pisze
> wlasne moduly do tego oprogramowania, ktore wykorzystuje w pracy. Pisze
je
> samodzielnie, na wlasna reke, bez zlecenia ze strony firmy.
> Nastepnie postanawia przejsc do innej firmy, ale zamierza zabrac ze soba
to
> oprogramowanie, ktore napisal. Tymczasem firma uwaza ze to jej wlasnosc.
>
> Czy ktos moze mi powiedziec, jak ta sytuacja wyglada w swietle prawa i
jaka
> jest wykladnia prawna ?
Troszke sie wtroce z 3groszami bo problem jest bynajmniej bardzo ciekawy.
Sam jestem ciekaw jak to wyglada ze strony prawnej.
Mam podobny problem, zrobilem sobie (sam z nieprzymuszonej woli) kilka
programow, ktore ulatwiaja mi codzienna prace.
IMHO w koncu programy sa mojego autorstwa a w obowiazkach i umowie
nie ma zmianki o tym, ze mam tworzyc sobie oprogramowanie, ale
gdzies kiedys o sluch mi sie obilo, ze program stworzony dla potrzeb firmy
przez jego pracownika jest wlasnoscia firmy wiec jak to jest ???
A moze tutaj ma znaczenie czy tworzono program przy pomocy narzedzi
dostepnych w firmie - kompilatory itp.
Pozdrawiam
Dan
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.02 11:28 Paweł Stepnowski
- 03.09.02 09:55 Kuba vel Torki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki