-
Data: 2007-12-17 07:41:17
Temat: Re: Wlamanie do domu
Od: MarcinJM <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał w
> wiadomości news:fk4ice$u9i$1@news.vectranet.pl...
>
>> Dlaczego??? We własnym zabezpieczonym domu, własną prywatną klamkę
>> podłącza pod napięcie. Nikogo nie zachęca do jej dotykania, ma taki
>> kaprys żeby klamkę pod prądem miec w zamkniętym pomieszczeniu. Za co
>> ma siedziec ??
>
> Za spowodowanie śmierci, czy jakiegoś tam innego uszkodzenia
> ciała.Podłączając klamkę co najmniej sie godził, ze ktoś zostanie
> porażony prądem.
Jaki ktos? Tego ktosia nie powinno tam byc.
Rozumiem, ze podlaczylby klamke zewnetrzna, to jasne, ze musialby sie
liczyc, ze ktos jej dotknie i bedzie dramat. Ale w domu? Rownie dobrze
moznaby podniesc zarzut, ze zlodziej sie zabil, bo facet mial schody i
koles spadl, a nie bylo tabliczki "Uwaga stopien".
Tak samo wg. mnie kuriozalnym jest wymaganie tabliczki "uwaga pies" czy
cos w tym stylu. Dlaczego to ja, wlasciciel mam sie tlumaczyc co mam na
podworku? Moze jest pies, moze 2, moze nie ma, chcesz? sprawdz.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.07 08:17 Rafał
- 17.12.07 08:50 KRZYZAK
- 17.12.07 09:03 Tristan
- 17.12.07 10:02 witek
- 17.12.07 10:26 Papik
- 17.12.07 15:06 Sebcio
- 17.12.07 15:11 Sebcio
- 17.12.07 16:17 Player
- 17.12.07 16:47 KRZYZAK
- 17.12.07 18:03 Sebcio
- 17.12.07 18:49 Piotr [trzykoty]
- 17.12.07 19:11 Rafal Jezak
- 17.12.07 20:23 Icek
- 17.12.07 20:27 Icek
- 17.12.07 21:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki