Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tmsbj0tnrgp2nr@sempron...

> Przede wszystkim ... co to sa instytucje panstwowe,

Instytucje państwowe, to instytucje państwowe. tutaj chodzi o ogłoszenia w
rodzaju informacji o wyłożeniu trutki, ogłoszeniu poboru, itd.

> artystyczne, rozrywkowe i sportowe?

Kina, teatry i inne tancbudy.

> Do tej pory warszawska Sluzba Oczyszczania Miasta czyscila przystanki
> tramwajowe i autobusowe z wszelkich ogloszen. Zakladam taka hipotetyczna
> sytuacje: do jakiejs instytucji artystycznej zglasza sie facet od nauki
> jazdy; idzie do znajomego dyrektora, ktory zleca swoim pracownikom
> rozwieszenie po przystankach ogloszen nauki jazdy (pomijam fakt naklaniania
> do popelnienia wykroczenia); sluzba oczyszczania miasta zrywa ten plakat
> podczas rutynowego patrolu ... ale zostali sfilmowani. Czy grozi im
> wspomniane 'do 1000 zl'? W koncu zerwali ogloszenie wystawione publicznie
> przez instytucje artystyczna.

Jeśli "patrol" działa w imieniu administratora obiektu, to spokojnie można do
niego zastosować art. 16 kw. Skoro prawo chroni przystanek przed nalepianiem na
nim ogłoszeń, to zerwanie ogłoszenia będzie działaniem mającym na celu usunięcie
zagrożenia. Dobro poświęcone nie ma większej wartości od ratowanego, tak więc
spokojnie można tutaj ten przepis stosować. Poza tym trudno się dopatrzyć
szkodliwości społecznej działania tych pracowników, a konsekwencji czego
stosując art. 1 kw dochodzimy do wniosku, że nie jest to wykroczenie.

Niby w zasadzie każdy by mógł w ten sposób zadziałać, ale osoba, która nie
działa w imieniu administratora naraża się na sytuację, w której załóżmy
administrator wyraził indywidualną zgodę na umieszczenie ogłoszenia.