VoyteG wrote:
> On 14 Sty, 15:48, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> hmm,
>> skoro nie bylo postepowania, to czym sie rozni postepowanie
>> przeprowadzone wczesniej od postepowania przeprowadzonego teraz.
>> bo moim zdaniem oba w tej czesci powinny dawac "identyczne wyniki".
>
> Te wczesniejsze obejmowalo osoby z pokolenia A i czesciowo B
>
> Zas pozniejsze z pokolenia C i D, bo protoplaści w miedzyczasie stali
> sie spadkodawcami...
>
> Tak wiec wynik postepowania pozniejszego ma szerszy zakres


ale powinno pokrywac sie z tym co bylo dziedziczone z pokolenia A i B,
wiec nie jest sprzeczne z tym pierwszy.
Oba sa wazne i o ile z poprzedniego razu nie byly zapłacone podatki to
weszly teraz one jako dlug do masy spadkowej i sa do zapłacenia przez
zyjacych spadkobiercow. O ile byla wydana wowczas decyzja o wymiarze
podatku. Ewentualnie mogla sie przedawnic. Jeśli nie była, to US teraz
naliczy podatek od tamtych spadkow i do zapłacenia bedzie teraz podatek
z czterch pokoleń.