Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-12-10 o 16:15, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2018-12-10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Proszę więc mi nie wmawiać bycia antyklerykałem, czy imputowania że puszczam
>>>> teorię "każdy wiedział".
>>>
>>> Skoro ofiara nic nie mówiła, to oczywiste, że nikt nie wiedział (nie
>>> zakładamy obowiązku samodenuncjacji).
>>
>> Oczywiste to są tylko podatki i śmierć. Z reportażu wynika, że różne
>> osoby mogły mieć wiedzę, ale nie podejmować żadnych akcji. A skoro tak,
>> to należałoby chociaż taką rzecz zbadać. Tylko tyle i aż tyle.
>
> Gdzie mogę zbadać, jak ty się bawisz pod kołdrą? Bo też mi się
> wydajesz podejrzanym zboczeńcem :)

Ależ niech on *konsekwentnie* rozwinie KTO "mógł+" mieć wiedzę o czymś
co miało być powszechnie znane w Trójmieście przez 25 lat [A].
Aż 20 lat ta "powszechna w Trójmieście wiedza" potrzebowała by dotrzeć
do Lecha Wałęsy, Adama Michnika, ...? Cuda nieświadomości (z wyboru?).

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Jankowski_(duch
owny)
> Zdaniem gdańskiej działaczki kulturalnej Lidki Makowskiej wiedza o
> zachowaniach księdza Jankowskiego wobec osób małoletnich była w
> Trójmieście powszechna już w latach 90., jednak jego pozycja
> społeczna, bliskie kontakty z ludźmi władzy powodowały, że nie podjęto
> stanowczych działań, by temu zapobiec[18].
> [18] https://wiadomosci.wp.pl/gdanska-dzialaczka-lidka-ma
kowska-juz-w-1993-r-slyszalam-o-gwaltach-jankowskieg
o-6324244568012417a

--
A. Filip
| Nie bij człowieka w bolesną ranę, w kłótni nie dotykaj spraw
| drażliwych. (Przysłowie chińskie)