eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłychRe: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Fri, 14 Jul 2023 06:17:53 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8qi59$4b4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <2x0rM.122092$UOK1.21605@fx09.ams1> <u8il1v$80u$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <cRlrM.84202$Xx7.21172@fx07.ams1> <u8lank$scn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <90HrM.262644$RWb2.214398@fx13.ams1>
    <u8ns21$cno$4$Shrek@news.chmurka.net> <QG1sM.146406$YL1.102623@fx04.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 14 Jul 2023 04:15:37 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="4452";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:boWJrQQBD/rrzSM+EUayP2B9Fgg=
    sha256:W/8Z3B4US7CPCIm4tgmzAuz84MKYHKliWjxeZV8EhXc=
    sha1:R2pAEZxSUIvRIsaTItOKh9erPBQ=
    sha256:tAAl2lKC0eAfWrhAQ6PEZM2FJUv0ah1XDEiRs0Y/3vg=
    In-Reply-To: <QG1sM.146406$YL1.102623@fx04.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838901
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.07.2023 o 03:38, Marcin Debowski pisze:

    >> Rzeczniczka tramwajów warszawskiech twierdzi, że nie ma w tym typie
    >> monitoringu. Z tego co ja widziałem też twierdzę że nie ma. Więc... nie ma.
    >
    > No już mówiliśmy o tym. MZ można się spodziewać rejestratora
    > pokazującego widok na przod i na motorniczego.

    Nie należy się spodziewać - na tym typie ich nie ma. Może udało im się
    jakąś kamerę "cywilną" niepowiązaną z tramwajem znaleźć, gdzie było
    kabinę motorniczego w rozmiarze znaczka pocztowego znaleźć. W końcu to
    dzieciak policjantów więc tym razem mogili się postarać.

    >> Wysiedli albo nie wysiedli. Jak nie ma utrudnionej widoczności to rzut
    >> oka w lusterko że nikt nie wsiada, drzwi się zamknęly i bez utrudnionej
    >> widoczności widać że nikt w nich nie wisi, automatyka to potwierdza i jazda.
    >
    > Rzut oka może trafić w przerwe miedzy wysiadającymi. Rzut oka jest
    > zdecydowanie niewystarczający.

    Jak masz widoczność to wystarczy - patrzysz i widzisz czy w drzwiach
    nikt nie wisi.

    >> Normalnie. Jakbym czekał aż nie ma nikogo w lusterku to bym w mieście
    >> nigdy nie zmienił;) Ludzie ogarniają lusterka w niecałą sekundę i nikt
    >
    > Ale nie analizujesz w takim wypadku zachowania 100 pojazdów a wyłącznie
    > tego co się dzieje w poblizu.

    Tak samo jak motorniczy analizuje 6 drzwi, co więcej znajdyjących się
    zawsze w tym samym miejscu. To jrest prostsze od ogarnięcia lusterka w
    samochodzie. Tylko widoczności nie było, wbrew słowom rzeczniczki.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1