-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie na świadka w sprawie o zapłatę z weksla?
Date: Thu, 25 Aug 2011 16:44:45 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <j35n4t$s9r$1@news.onet.pl>
References: <j35c1q$bco$1@news.task.gda.pl> <j35kh0$h8o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-34-239.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1314283486 28987 46.186.34.239 (25 Aug 2011 14:44:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Aug 2011 14:44:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0) Gecko/20110812 Thunderbird/6.0
In-Reply-To: <j35kh0$h8o$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686494
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-08-25 16:00, Johnson pisze:
> W dniu 2011-08-25 13:25, mcpc pisze:
>
>> Kto? mo?e sie orientuje o co chodzi?? Kwota weksla
>> to kilka tysiecy pln.
>
> Znaczy że jakąś głupotę napisałeś w pozwie i sąd nie zamierza powództwa
> uwzględnić w całości (albo w ogóle)
Mi kiedyś sędzia skierowała pozew z weksla na rozprawę, na rozprawie
wydała wyrok zgodny z powództwem, a jak się spytałem "dlaczego nie
nakaz", to powiedziała, że jej się pomyliło, iż niby odsetki się należą
od dnia później niż żądane w pozwie (weksel był płatny 30 dni od
wystawienia i sędzia sobie źle dni policzyła).
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.11 19:43 Liwiusz
- 26.08.11 09:51 mcpc
- 26.08.11 11:28 Liwiusz
- 26.08.11 11:30 Liwiusz
- 28.08.11 10:24 mcpc
- 29.08.11 06:37 Liwiusz
- 29.08.11 09:48 mcpc
- 29.08.11 09:53 Liwiusz
- 29.08.11 17:39 Johnson
- 29.08.11 17:42 Johnson
- 29.08.11 17:45 Johnson
- 29.08.11 17:58 Tom N
- 29.08.11 18:10 Johnson
- 29.08.11 18:21 Johnson
- 29.08.11 21:44 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki