Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Gdyby sprzęt był prawidłowo
przechowywany, to Michał musiałby go przyjąć i nie miałby prawa do żadnego
odszkodowania. A zatem przekładając to na wartość materialną, otrzymałby
równowartość tego sprzętu o wartości odpowiadającej mu w chwili wydania, a
nie w chwili zatrzymania. Skoro w wyniku niewłaściwego przechowywania
wartość sprzętu uległa zmniejszeniu, więc powinno się to odnosić do jego
wartości w chwili wydania.

Powyższe należy wyraźnie oddzielić o utraty wartości sprzętu w wyniku jego
prawidłowego przechowywania. Odszkodowanie z tego tytułu byłoby należne
tylko w wypadku stwierdzenia bezzasadności zatrzymania. I byłoby wówczas
niezależne od odszkodowania za straty powstałe w wyniku przechowywania.

Czyli do wartości sprzętu w chwili zatrzymania moglibyśmy się odnosić tylko
i wyłącznie wówczas, gdyby uznano zatrzymanie przedmiotów jako bezzasadne.
No i wówczas odszkodowanie należałoby obliczać jako sumę:

1. utraty wartości sprzętu prawidłowo przechowywanego wynikającą z spadku
cen i postępu technologii;
2. utraty wartości sprzętu wynikającego ze złego przechowywania w
odniesieniu do jego wartości w chwili wydania

--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/