-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.p
l!news.lublin.pl!not-for-mail
From: xmarcel <x...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Date: Thu, 10 Mar 2005 11:22:20 +0000
Organization: lubman
Lines: 16
Sender: 7...@a...lublin.pl.invalid
Message-ID: <d0paoq$qo8$1@news.lublin.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: akademiki.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.lublin.pl 1110453850 27400 212.182.58.98 (10 Mar 2005 11:24:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 11:24:10 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283403
[ ukryj nagłówki ]e-gen wrote:
> Witam!
>
> otrzymałem wezwanie do zapłaty zadłużenia z pieczątką imienną Pani
> mecenas ale bez jej podpisu. Czy takie wezwanie jest dla mnie
> wiążące??
domyslam sie, ze chodzi Ci o cos takiego jak "przedsadowe wezwanie do
zaplaty" zaleglo zobowiazania??
jezeli tak, to powiem, ze jego "waznosc" niema znaczenia, bo taki
dokument wogole niejest wymagany.
--
pozdrawiam, xmarcel
za skutki wprowadzenia w zycie moich teorii _nieodpowiadam_ ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.05 11:30 Stasio Podróżnik
- 10.03.05 12:46 HaNkA ReDhUnTeR
- 10.03.05 13:39 Roman Gładysz
- 10.03.05 13:42 Roman Gładysz
- 10.03.05 14:49 xmarcel
- 10.03.05 18:02 Sebol
- 10.03.05 18:11 kam
- 10.03.05 19:25 Heming
- 11.03.05 09:09 Roman Gładysz
- 12.03.05 07:31 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)