W odpowiedzi na pismo z czwartek 05 luty 2009 14:18
(autor adp
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<c...@z...goo
glegroups.com>):

> jeśli chodzi o ten sam przypadek, o którym myślę, to należy uściślić:
> od czego ją odłączają. Czy od sztucznego narządu (np. sztuczne serce
> czy nerka), co mogłoby być przykładem uporczywej terapii, czy też
> raczej od sondy żołądkowej. Służy ona tylko odżywianiu. Czyli chodzi o
> odcięcie pacjenta od żródła pożywienia.
> Jak dla mnie, ciężko o bardziej oczywisty przykład wymuszonej śmierci
> - czyli samobójstwa lub zabójstwa (zależy komu przypisać wolę
> decydującą). Oba te przypadki chyba nigdy u nas w kraju nie podlegały
> zapisom woli...

Ale ja nie chcę, żeby mnie na siłę trzymano np. przez 30 lat w stanie
paraliżu lub śpiączki. To nie jest odżywianie, to jest torturowanie.

Dlaczego osoba bezbronna musi przechodzić piekło przez wiele dziesiątków lat
w imię prawa?

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2