eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman - PiekaraRe: Wellman - Piekara
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wellman - Piekara
    Date: Sun, 21 Jan 2018 14:21:17 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 52
    Message-ID: <p4244n$vp3$1@node2.news.atman.pl>
    References: <p3sjro$mvi$4@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <p3skjf$mvi$7@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3uqek$sro$3@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3v3gu$72b$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3vvmf$16o$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p40dta$e90$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p41kgc$h5h$1@node2.news.atman.pl> <p41o89$kq0$1@node2.news.atman.pl>
    <p41rb5$rmq$2@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1516540887 32547 46.21.210.209 (21 Jan 2018 13:21:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Jan 2018 13:21:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    In-Reply-To: <p41rb5$rmq$2@node1.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 180120-0, 2018-01-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768299
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-21 o 11:51, Liwiusz pisze:

    >>>>> Co to znaczy "się nie sprawdziło"? Listy były wysyłane na ten
    >>>>> adres, na który chciała strona, aby były wysyłane.
    >>>>
    >>>> Serio? To czemu owa strona nie otrzymała tych listów? Celem wysyłania
    >>>
    >>> Dlatego, że zaniedbała swoje interesy.
    >>>
    >>>> korespondencji nie jest samo wysłanie ale prawidłowe dostarczenie.
    >>>
    >>> I zostały - wysłano na adres, który strona podała jako swój oficjalny.
    >>
    >> I tu piszesz nieprawdę.
    >> Strona tego adresu nie podała jako oficjalny.
    >> To że kiedyś się tam zameldował nie oznacza że kiedykolwiek
    >> podaje ten adres do korespondencji.
    >
    > Tak się przyjmuje, i nie jest to zła zasada.

    W sądzie.
    W kontaktach z innymi instytucjami państwa pytają o adres do
    korespondencji nie utożsamiając go z adresem zamieszkania ani
    zameldowania.

    >> Nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem zameldowania w miejscu gdzie
    >> się nie mieszka i nie bywa?
    >
    > Nie ma zakazu działania na własną szkodę.

    Ale to był brak działań a nie działanie na własna szkodę. :-)

    >> Szwagier jest zameldowany w centrum miasta u jakiejś ciotki a
    >> dzięki temu jego żona a moja siostra ma darmowy bilet upoważniający
    >> do parkowania.
    >
    > No to musi szwagier rozważyć - czy oszustwo aby mieć darmowy bilet
    > równoważy się z tym, że zostanie przez kogoś pozwany i się o tym nie dowie.

    Nie omieszkam mu wspomnieć.

    >> Przydaje się bo akurat w centrum pracuje.
    >> I podobnych przypadków jest cała masa.
    >
    > A co mnie interesują kanciarze? Oszukują, to niech ich boli.

    W tym przypadku kanciarzem jest pani Welman, nie pozwała gazety bo
    jej prawnicy zniszczyli by ten pozew, pozwała osobę prywatną i wygrała
    tylko dlatego że ta nie wiedziała o procesie.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1