W dniu 06.12.2019 o 09:58, Liwiusz pisze:

>>> Winą pieniężną bank jest obciążony w 100%, ponieważ całej kwoty nie może
>>> dochodzić od żony Durczoka.
>> To wcale nie jest takie oczywiste. W wypadku weksla ze sfałszowanym
>> podpisem, zgodnie z prawem cywilnym ciężar udowodnienia, że jest on
>> sfałszowany spoczywa na stronie, która wywodzi z tego skutki prawne
>> (art. 6 kc).
> Trochę przespałeś, bo stan faktyczny jest taki, że biegły orzekł, że to
> podpis Durczoka, a ten się do tego przyznał.
>
Ja pisąłem o zasdzie ogólnej, że to nie jest oczywiste.
>
>> No i jeśli żona Durczoka twierdzi, ze to nie jej podpis, to musi tego
>> dowieść. Jeśli ów podpis, to tylko parafka, to biegły może stwierdzić,
>> że nie da się ani potwierdzić, ani wykluczyć. No i teraz orzecznictwo
>> sądów jest bardzo różne. Bywa, że jeśli nie da się wykluczyć, to zasądzą
>> z takiego weksla.
> Parafka nie jest podpisem.

Bo? :-)


--
Robert Tomasik