-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wejscie na teren prywatny
Date: Fri, 6 Aug 2004 21:39:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <cf0tq7$93o$10@inews.gazeta.pl>
References: <cf08rq$697$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brh115.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091828360 9336 83.29.101.115 (6 Aug 2004 21:39:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Aug 2004 21:39:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231838
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jacek" <J...@u...pata.itoTEZ.pl> napisał w wiadomości
news:cf08rq$697$1@nemesis.news.tpi.pl...
Odnoszę wrażenie, że chodziło Ci nie o przypadki przeszukań, tylko na
przykład o wejście przez policjantów na teren prywatnej posesji. Pytanie
fajne, bo faktycznie wprost takiego uprawnienia nie określono. Jeśli teren
działki nie jest ogrodzony, to wejście na nią jakiej kolwiek obcej osoby (w
tym również policjanta) nie jest przestępstwem ani wykroczeniem.
Pozostają ogrodzone działki do rozważań. Jeśli nie zachodzą jakieś
szczególne okoliczności, to policjant nie powinien na nie się wdzierać. Bo
to przestępstwo. Jeśli da się "normalnie" (np. otwarta furtka i brak dzwonka
przy niej) wejść, to wejść oczywiście może, ale na wyraźne życzenie
właściciela powinien teren taki opuścić. W razie pościgu lub innych temu
podobnych zdarzeń uprawnienie do kontynuowania pościgu również po terenie
prywatnym da się spokojnie wywieść z wyższej konieczności. Uprawnienie do
wejścia daje również realizacja innych ustawowych uprawnień. Czyli na
przykład dokonanie przeszukania, oględzin i inne temu podobne przypadki.
Od strony cywilnej, to ewentualne odszkodowanie za jakieś straty na zasadach
ogólnych, z tym, że wypłaca je Policja.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.04 12:29 Przemek R.
- 07.08.04 17:49 Jacek
- 07.08.04 21:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA