Re: Ważność upoważnienia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność upoważnienia
Date: Thu, 8 Sep 2016 12:00:40 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 28
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca> <nqp954$v2r$1@node2.news.atman.pl>
<8...@a...kjonca> <nqr56d$on4$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nqrdca$10u$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1473336040 26213 79.173.35.225 (8 Sep 2016 12:00:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Sep 2016 12:00:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757815
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> W dniu 2016-09-08 o 12:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>
>>>>> A przed wydaniem DR nie jest zarejestrowany? IMHO jest.
>>>> Długo zastanawiałem się co napisałeś.
>>>>
>>>> Czy dobrze rozumiem, że chodzi Ci tylko o to, że
>>>> moment "samochód jest zarejestrowany" następuje wcześniej niż
>>>> moment "wydanie DR"
>>>>
>>>> I że pełnomocnictwo jest ważne do "jest zarejestrowany" co
>>>> implikuje, że w momencie "wydanie DR" już nie obowiązuje? (co
>>>> napisałem, może nieprecyzyjnie)
>>>
>>> Tak.
>>
>> Wiem ze wymagam wiele od urzednika (zapewne za duzo) ale w takiej
>> sytuacji miło by było gdyby o tej interpretacji powiadomił osobę
>> która składała dokumenty rejestracyjne.
>
> Zawsze można poprosić o odmowę na piśmie. Jest spora szansa, że
> spowodowałoby to nawet zmianę stanowiska urzędnika.
>
To juz jest musztarda po obiedzie bo i tak trzeba bedzie tam jechac jeszcze
raz a osoba ktora tam była i to załatwiała, jak widac była typowym klientem
Amber Gold i nie potrafila myslec po urzedniczemu...