-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!no
t-for-mail
From: "-ZED-" <w...@t...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
Date: Mon, 28 Aug 2006 23:28:03 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 47
Message-ID: <e...@z...zukih.org>
References: <e...@z...zukih.org> <ecvglj$60k$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-132-77-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1156800479 29007 82.143.132.77 (28 Aug 2006 21:27:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Aug 2006 21:27:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409628
[ ukryj nagłówki ]Hej!
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ecvglj$60k$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przecież owa iksińska napisała na tę grupę. jest osobny wątek w tej sprawie. W
jednoczesne wydarzenie się dwóch identycznych tak
> złożonych sytuacji nie wierzę.
Hmmm... Rzeczywiście. Sęk w tym, że u nas watek miał inny tutuł, pisała go
osoba inaczej się podpisująca. Przeglądajac posty - nie zauważyłem,
a wyszukiwałem też po nazwie laweciarza - "Zojan" - bo taki był tytuł
wątku inicjującego na prwr.
Ale bardzo się cieszę, iż osoba ta postanowila zapytać Was o opinię, a nie
zastosowała się do porad typu - "obic ryja, auto zabrać", ktore pojawiały
się na grupie. Generalnie jej pytanie jest odzwierciedleniem moich wątpliwości.
Natomiast zastanawiam się, czy właściciel owej lawety i warsztatu ma obowiązek
wydać ten pojazd, przy braku uiszczenia opłaty. Jeśli tak - to jak wygląda
kwestia dochodzenia od brata zawyżonej opłaty za usługę?
Wreszcie - w zapisach art. 752 - 757 nie znalazłem informacji o skutkach
działania niezgodnego z wolą osoby, której sprawy sa prowadzone, mimo
domniemania jej zgody przez osobę prowadzącą, w odniesieniu do osób trzecich.
Zatem - czy to warsztat będzie dochodził od brata, czy też osobie, której
sprawy prowadzono przysługuje regres do prowadzącego?
Z art. 755 wynika odpowiedzialność prowadzącego wobec właścicielki.
Ale nie znalazłem nigdzie informacji o kierunku powstałych w tym czasie roszczeń
osób trzecich. I dalej jest problem:
Czy warsztat ma roszczenie do prowadzącego, a prowadzący ma prawo dochodzić,
od właścicielki? A może warsztat do właścicielki, a ona regres do prowadzącego?
I co - przychodzi właścicielka, zabiera auto, a warsztat sam ma brata ścigać?
W przypadku KH i s.j. i jej wspólnika sprawa wydaje mi się jaśniejsza - takie
działanie jest działaniem na zlecenie lub odpowiednio działaniem bez zlecenia,
ale tylko w odniesieniu do stosunków między nim, a spółką. Ale na gruncie KC
- kicha - nic o osobach trzecich nie napisano. Przeoczylem coś?
Tak, czy siak - współczuję poszkodowanym i przymusowej klientce "laweciarza".
--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
Ja kiedyś zniosłem jajo, z nadzieją, że wykluje się z niego ptaszek i
osra moją chemiczkę... ALe to już inna historia. <tosh>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.06 21:43 -ZED-
- 29.08.06 07:03 Olgierd
- 29.08.06 07:25 -ZED-
- 28.08.06 22:56 Robert Tomasik
- 30.08.06 06:49 kam
- 30.08.06 09:07 -ZED-
- 30.08.06 09:08 -ZED-
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?