eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej › Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ważność umowy zawartej przez posiadacza rzeczy ruchomej
    Date: Mon, 28 Aug 2006 21:36:50 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 6
    Message-ID: <ecvglj$60k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e...@z...zukih.org>
    NNTP-Posting-Host: bpc24.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1156793843 6164 83.29.44.24 (28 Aug 2006 19:37:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Aug 2006 19:37:23 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409612
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "-ZED-" <w...@t...polbox.com> napisał w wiadomości
    news:ecvft1.3vo.1@zed.zukih.org...

    Przecież owa iksińska napisała na tę grupę. jest osobny wątek w tej sprawie. W
    jednoczesne wydarzenie się dwóch identycznych tak złożonych sytuacji nie wierzę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy