Re: Ważność przysięgi wojskowej PRL - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Jacek" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ważność przysięgi wojskowej PRL
Date: Tue, 20 Jan 2009 10:48:08 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 7
Message-ID: <gl46o8$644$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gl457i$22j$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gl45a7$148$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: eas195.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1232445002 6276 83.14.122.195 (20 Jan 2009
09:50:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jan 2009 09:50:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572466
[ ukryj nagłówki ]
no racja........ ale "człowiek honoru", jak obserwuję, to rzadki bardzo
okaz - prawie na wymarciu.
Treść się zmieniła, fakt, ale skoro ślubowaliśmy cos-tam "bratnim armiom",
to jak to wygląda w świetle prawa dzisiaj?
Jacek