Robert Tomasik napisał(a):
> Poczekamy, zobaczymy. Ale jeśli złożono opierając się o te fakty opisane
> na tej stronie, to cieniutko widzę szanse na akt oskarżenia.

Żartujesz sobie czy kpisz? Zawiadamiający nie dysponuje uprawnieniami,
którymi dysponują organy ścigania, więc z zasady bedzie dysponował
gorszymi dowodami. Poza tym, żadnej z wymienionych osób nie podejrzewam
o brak jakiejkolwiek inteligencji, więc jeśli doszło do naruszenia prawa
to przecież dowody nie będą dostępne publicznie.

Podejrzenia są dość istotne, bo wskazują na powiazania sędziego sądu
gospodarczego (jako przewodniczącego ZPP) z beneficjentami prowadzonych
upadłości. To nie było zwykłe członkostwo.To ewidentne naruszenie zasady
bezstronności i konflikt interesów. Czego ty chcesz? Dowodów na tacy?
Może na grupie je zamieścić?

--
pzdr