W dniu 17.09.2023 o 11:27, Jacek pisze:
>> Czy akurat 5000$? Płaci się również za ich uzyskanie przez pośredników.
>> Na tej grupie jeden z kolegów pracuje w firmie, która całkiem legalnie
>> zajmuje się takim pośrednictwem i na pewno za darmo tego nie robi. Czy
>> akurat 5.000$, no to nie wiem. Skąd ta suma? Czy 200$, 500$ byłoby
>> odpowiedniejszymi sumami? Czy jakby wzięli "do kieszeni 200$, to byłoby
>> to akceptowalne, a 5000$ już nie?
> Tomasik, nie strugaj głupa. Nie ważna jest suma, ważne jest gdzie ta kasa
> trafiała. A jak na razie, o tym głucha cisza.

Do prywatnego przedsiębiorcy, który był pośrednikiem. Przecież to akurat
jest jasne. Pytanie, czy jakaś część trafiała do nieuczciwych
urzędników, czy działało to tak, jak z adwokatami, że biorą dużą kasę za
wiedzę, jak wykorzystać procedurę, by osiągnąć cel, co ma miejsce od
dawna i nikt nie wpada na pomysł wykazywania, że to forma korupcji.

Tego typu rodzajów działalności jest masa. Agenci celni, którzy żyją ze
świadczenia usług pośrednictwa przy odprawie towarów i ci lepsi potrafią
legalnie wyszukiwać kruczki pozwalające na mniejsze opłaty. Doradcy
podatkowi, których celem jest minimalizacja podatków, ale przecież idąc
tam nie nie idziesz zlecając fałszowanie dokumentów w tym celu.
Adwokatów, radców prawnych już wspominałem. Te opłaty z korupcją nie
mają nic wspólnego.

W Polsce działa masa firm trudniących się pośrednictwem w uzyskiwaniu
wiz. Taka usługa jest potrzebna choćby z tego powodu, że placówki mają
siedzibę w Warszawie, więc taniej kilka stówek zapłacić za to, że ktoś
tam hurtem załatwi to z Warszawy, niż bym to ja jechał kilka raz. Raz by
ktoś to przejrzał i powiedział, ze czegoś nie ma, Potem, by złożyć i
jeszcze pewnie po odbiór.

Sądzę, że w tych innych krajach działa to podobnie, a im kraj większy,
tym bardziej, bo więcej ludzi, bo dalej do stolicy. Teraz pytanie o
wysokość wynagrodzenia. Czemu przykładowo 200$ uważamy za opłatę, a
5000$ łapówkę? W obcym kraju. Niue mamy pojęcia o cenach usług prawnych.

A teraz znowu wychodzisz z tezą, ze naganność tego procederu miałaby
wynikać z tego, że nie wiemy, gdzie ostatecznie te pieniądze trafiały.
To adwokat ma obowiązek publikować informacje, gdzie jada obiady, byśmy
nie traktowali jego wynagrodzenia jako łapówki?
--
(~) Robert Tomasik