Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cj6anp$ev9$1@news.onet.pl...
> DaMoN wrote:
> > Czy takie badanie ma jakas wartosc (rozumiem, ze sad ocenia dowody) - chodzi o to
czy badanie zrobione 4 godz. po fakcie ma jakies znaczenie - wydaje mi sie ze
poslanka z nerwow mogla sobie "strzelic drinka", zjesc kilo czekoladek zawierajacych
alkohol.

> Dostarczonych przez policjantów oczywiście?

Troche Cie nie rozumiem. W artykule nie jest napisane co p. Szynalska robila miedzy
godzina 15:30 a 19:30 - ja rozumiem ze byla wolna (immunited) i mogla robic co sie
jej podoba - zjesc objad , wypic lampke wina itp.