W dniu 09.01.2019 o 15:55, J.F. pisze:

> Tak ogolnie, to nam to grozi globalnie.
> Obywatel Unii ma prawo zyc w czystym powietrzu, i wladze maja mu je
> zapewnic.
>
> I teraz tylko pytanie co sady na to:
> -stwierdza ze tu jest miasto, tu smierdzi, nic sie nie nalezy ? Ryzykowne.
> -stwierdza, ze smog nie szkodzi, wiec powodu do odszkodowania nie ma ?
> -uznaja, ale obniza odszkodowanie tak, ze zarobia tylko adwokaci, a
> powod bedzie musial doplacic i sie oduczy  ?

- uznają, że to nie miasto smoguje a jego mieszkańcy...

To już większy sens widzę w pozywaniu za hałas komunikacyjny. Niby jak
ktoś kupuje mieszkanie koło ulicy to powinien się liczyć, ale skoro ma
być 50 dB a nie jest, to niech miast albo stawia ekrany, półtunele czy
co tam jeszcze wymyśli, albo niech zwijają asfalt. Na to ma przynajmniej
teoretyczny wpływ. Na to, że wokół Warszawy palą węglem (optymistycznie)
nie ma żadnego wpływu.

Shrek