-
Data: 2014-07-07 11:43:48
Temat: Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagrożenia
Od: "ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:lp76sm$i2i$1@wieslauf.sub.de...
> Powitanko,
>
>> nie stworzył zagrożenia
>> w ruchu drogowym.
>
> Nie zebym go bronil, ale spowodowal wypadek? Nie spowodowal. Zmusil kogos
> do wykonania niebezpiecznego manewru? Nie, wielu zanim pojelo co sie
> dzieje, to "miszcz" juz znikal za horyzontem. O wiele wieksze
Przepraszam, napisałeś to na poważnie? Czy w ogóle rozumiesz,
jaka jest funkcja ograniczenia prędkości w terenie zabudowanym?
Ustanawia się je dlatego, że przebywa tam wielu ludzi, którzy
jednocześnie podejmują różne aktywności i wchodzą w interakcje.
Ktoś się zagapi, ktoś zasłabnie, ktoś złapie panę, i tak dalej. COŚ
na pewno się wydarzy (wiemy o tym ze szkoły, przedmiot nazywa
się "statystyka"); chodzi o ograniczenie liczby i następstw wypadków.
> zagrozenie stanowia niektorzy kierowcy LLU, w kapeluszach, ZDM przez
> ustawienie betonowych barier, Miejski Inzynier Ruchu z organizacja tegoz
> ruchu itd. Codziennie w RP v3.0 ginie kilkanascie osob. I nie dlatego,
Piszesz to w kraju, w którym główną przyczyną wypadków jest
nadmierna prędkość. Prędkość należy dostosować do warunków
na drodze - to truizm, ale w Polsce stanowi on tabu. Dlaczego?
Ponieważ prawie wszyscy jeżdżą za szybko. Patologia stała się
normą.
Codziennie w RP 3.0 na drogach giną ludzie, bo największymi
sierotami są tutaj spokój i logika. Jeżeli jedziesz po dziurawej,
wadliwie zaprojektowanej drodze z betonowymi przeszkodami
i błędną organizacją ruchu - to powinieneś raczej gnać ile
fabryka dała, czy raczej zwolnić?
Nie żebym oczekiwał rozsądnej odpowiedzi - pytanie jest retoryczne.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.14 19:13 mlodz
- 07.07.14 19:24 wowa
- 07.07.14 21:17 Pawel O'Pajak
- 07.07.14 22:48 ikarek
- 07.07.14 22:53 ikarek
- 08.07.14 08:28 jureq
- 08.07.14 09:38 Maciek
- 08.07.14 11:25 ikarek
- 08.07.14 13:52 Pawel O'Pajak
- 08.07.14 19:34 Icek
- 08.07.14 19:39 Icek
- 09.07.14 22:50 Maciek
- 10.07.14 09:29 jureq
- 10.07.14 10:52 Maciek
- 10.07.14 11:34 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza