No właśnie... Wiadomo, że WaPark to banda idiotów, nie mająca pojęcia o
przepisach, ale jakby to mogło faktycznie wyglądać w sądzie?

Wszak chyba ważne jest to, co jest w przepisach faktycznie napisane, a nie
co ktoś myślał, że napisał...

Użytkownik "Lukasz" <l...@s...polbox.com> napisał w wiadomości
news:a7o6cv$2mv$1@news.tpi.pl...
> "Jj" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:f3b92d1661c2131cea99fc28f473c59e20020325220311.
J...@w...pl...
> > "6.Stawką zerową opłaty za parkowanie pojazdu samochodowego w SPPN
> > objęci są następujący użytkownicy dróg:
> > d) rowerzyści, MOTOCYKLISCI i motorowerzyści,
>
> Witam,
> rzeczywiscie, szczegolnie ponetne jest zwolnienie _rowerzystow_ i
> _motorowerzystow_ z oplat za parkowanie samochodow i motocykli ;)))
> , - bo przeciez Wapark nie mial chyba tu na mysli rowerow i
> motorowerow, ktore, jak wiadomo, nie sa pojazdami samochodowymi, a
> nawet nie sa silnikowymi ;)))
>
> Jednak , o ile pamietam, temat byl walkowany na grupie i wyszlo na to,
> ze Waparkowi chodzilo o uzytkownika _pojazdu_ : roweru, motocykla czy
> motoroweru... tylko z wlasciwa sobie gracja sie przejezyczyl...

do góry

> > , - bo przeciez Wapark nie mial chyba tu na mysli rowerow i
> > motorowerow, ktore, jak wiadomo, nie sa pojazdami samochodowymi, a
> > nawet nie sa silnikowymi ;)))

Czyżby motorower nie był pojazdem silnikowym?
Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3CA03E83.176003F2@poczta.onet.pl...
> > > , - bo przeciez Wapark nie mial chyba tu na mysli rowerow i
> > > motorowerow, ktore, jak wiadomo, nie sa pojazdami samochodowymi, a
> > > nawet nie sa silnikowymi ;)))
>
> Czyżby motorower nie był pojazdem silnikowym?

Uhm. Z definicji Ustawy "Prawo o Ruchu Drogowym" motorowery pojazdami
silnikowymi nie są. Ma to kilka wad (np. _teoretycznie_ nie da się pojechać
drogą tylko dla pojazdów samochodowych - ale mnie się nikt nie czepiał) ale
tez i parę zalet np. znak "zakaz wyprzedzania" możesz sobie olać, bo on
dotyczy tylko pojazdów silnikowych.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Uhm. Z definicji Ustawy "Prawo o Ruchu Drogowym" motorowery pojazdami
> silnikowymi nie sš. Ma to kilka wad (np. _teoretycznie_ nie da się pojechać
> drogš tylko dla pojazdów samochodowych - ale mnie się nikt nie czepiał) ale
> tez i parę zalet np. znak "zakaz wyprzedzania" możesz sobie olać, bo on
> dotyczy tylko pojazdów silnikowych.

To mi się podoba! "Motorower - pojazd (...) zaopatrzony w silnik spalinowy" nie
jest pojazdem silnikowym. Tak trzymać! Jak tak dalej pójdzie kierowca (na
szczęście motorowerzysta nie jest kierowcš) będzie musiał jeździć obowišzkowo z
prawnikiem.
Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3CA19A65.6B55DCD4@poczta.onet.pl...

> To mi się podoba! "Motorower - pojazd (...) zaopatrzony w silnik
spalinowy" nie
> jest pojazdem silnikowym. Tak trzymać! Jak tak dalej pójdzie kierowca (na
> szczęście motorowerzysta nie jest kierowcš) będzie musiał jeździć
obowišzkowo z
> prawnikiem.

W kwestii formalnej: w Ustawie nigdzie nie ma czegoś takiego jak "kierowca".
Jest tylko "kierujący pojazdem". Obejmuje to także kierujących rowerem.

do góry