Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E720D97.1060207@poczta.onet.pl...
> Jp wrote:
> > Ten kwitek http://www.pjwstk.edu.pl/~s2320/wapark.jpg pochodzi z
> > najnowszego "Nie" (ciekawe, dlaczego podajacy ten kwitek do Internetu
usunal
> > zen logo "Nie" ;-) i towarzyszyl artykulowi strzeszczajacemu
uzasadnienie
> > postanowienia z Sądu Rejonowego dla Warszawy Srodmiescia, IV Wydzial
Grodzki
> > z lutego br. w sprawie kierowcy obwinionego przez Strasz Miejska o
> > parkowanie "w strefie platnego parkowania".
>
> A to orzeczenie to aby już prawomocne?
>

nie wiem, moze by sie jakis biegly w procedurze wypowiedzial?
robie cross na pl.soc.prawo

Jp

do góry

> nie wiem, moze by sie jakis biegly w procedurze wypowiedzial?
> robie cross na pl.soc.prawo

patrz watek z 2003-02-15 wyslany przez huski pt:" bilety postojowe(troche
dlugie)"

tam zanjdziesz czego szukasz

leon

do góry

Użytkownik "leon" <L...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b4tmlf$qup$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> > nie wiem, moze by sie jakis biegly w procedurze wypowiedzial?
> > robie cross na pl.soc.prawo
>
> patrz watek z 2003-02-15 wyslany przez huski pt:" bilety postojowe(troche
> dlugie)"
>

Dzieki, przeczytalem te fascynujaca dyskusje. Nie rozwialo to jednak moich,
jako laika w kwestiach prawa, watpliwosci:

- czy orzeczenie TK "o niekonstytucyjnosci przepisów dotyczących trybu
wprowadzania i ustalania sposobu pobierania opłat za parkowanie" bedzie
wystarczajaca przeslanka dla kazdego sedziego sadu warszawskiego do
umorzenia postepowania przeciwko kazdemu kierowcy, ktory zaparkowal swoj
pojazd w Warszawie "w strefie platnego parkowania" bez uiszczenia oplaty
parkingowej? Innymi slowy: czy mozna sie spodziewac, ze kazda nastepna taka
sprawa zakonczy sie podobnie, czyli umorzeniem?

- czy bedzie ono rowniez wystarczajaca przeslanka dla sadu wyzszej
instancji, jezeli do niego odwola sie zarzad warszawy/straz miejska/wapark
(niepotrzebne skleslic)?

pozdrawia

Jp

do góry