Re: WZA zwyczajne a nadzwyczajne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sheen <z...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WZA zwyczajne a nadzwyczajne
Date: Thu, 10 May 2007 22:17:47 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <f1vuln$c8i$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl> <f1vcib$mrc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lan1.bojko.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1178828281 12562 80.55.117.36 (10 May 2007 20:18:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 May 2007 20:18:01 +0000 (UTC)
X-Sender: COztWd5D9pN3xjDHYoc52Q==
In-Reply-To: <f1vcib$mrc$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460829
[ ukryj nagłówki ]
Roman Rumpel wrote:
> A czy przedmiotem obrad NWZA były wszystkie kwestie, jakich wymaga ksh
> dla dorocznego WZA? A jeśli tak, to czym się różni to NWZA od WZA?
> Trybem zwołania?
>

Porządek obrad NWZA nie przewidywał zajęcia się sprawami wymaganymi
przez KSH, czyli zatwierdzeniem sprawozdań itp. NWZA zwołano w innym
celu. Mam więc rozumieć, że zwyczajne WZA musi być zwołane?