Re: WM (dogłosowywanie po zebraniu wspólnty) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MarekZ" <marekz@irc._wytnij_.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WM (dogłosowywanie po zebraniu wspólnty)
Date: Thu, 29 Apr 2004 18:49:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <c6rbna$mvi$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c6qhqa$66t$1@nemesis.news.tpi.pl> <c6qlsg$53p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c6qndl$brp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: szymon.alan.krakow.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083257387 23538 80.55.120.178 (29 Apr 2004 16:49:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2004 16:49:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211111
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Asia Kopiczyńska" <a...@N...interia.pl>
napisał w wiadomości news:c6qndl$brp$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie, nie chyba niejasno sie wyraziłam. Była wiekszośc na zebraniu. I
na
> zebraniu wiekszość była "przeciw".

Wiecej niz 50% udzialow calej nieruchomosci bedacej wlasnoscia wspolnoty
(liczonych powierzchniowo) bylo na zebraniu przeciw? To nie mozna takiej
uchwaly
(czy tez odrzucenia uchwaly) uniewaznic.

marekz