-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WKU a pielegniarki
Date: Tue, 25 Mar 2003 14:16:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 68
Sender: p...@o...pl@pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
Message-ID: <b5pks2$a7p$1@news.onet.pl>
References: <b5njda$25m$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5nt9c$i10$1@absinth.dialog.net.pl>
<b5o099$96l$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5o0o9$v8d$1@absinth.dialog.net.pl>
<b5o181$dnt$1@atlantis.news.tpi.pl> <b5o23a$4ke$1@absinth.dialog.net.pl>
<qAMfa.171753$8L1.1603315@news.chello.at>
<b5oc94$4oh$1@absinth.dialog.net.pl> <m...@z...router>
<b5p2pl$d2s$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@z...router>
<b5p79c$993$1@nemesis.news.tpi.pl>
<UyVfa.180113$8L1.1648399@news.chello.at>
<b5pa2a$qr6$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@z...router>
<b5pcke$7g2$1@nemesis.news.tpi.pl> <4...@z...router>
<b5pf3s$p02$1@news.onet.pl> <b5pila$ltk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
X-Trace: news.onet.pl 1048598210 10489 134.93.57.131 (25 Mar 2003 13:16:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Mar 2003 13:16:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137619
[ ukryj nagłówki ]
"HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter[BEZ_TEGO]@interia.pl> schrieb im
Newsbeitrag news:b5pila$ltk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> napisał w
wiadomości
> news:b5pf3s$p02$1@news.onet.pl...
>
> > Chodzi o podejscie calej publicznej sluzby
> > zdrowia do ludzi - ciagle przedmiotowe, a nie podmiotowe.
>
> No proszę, a ja sądzilam ze rozpatrujemy tu
> konkretny_przypadek_konkretnej_osoby. A tu sie okazuje ze odsadzamy od
czci
> cała służbę zdrowia.
>
> > No ale dla niektorych wazniejsze jest udowadnianie za wszelka cene, ze
ich
> > wlasne podejscie jest jedynym wlasciwym,
>
> Tez mam takie wrazenie jak czytam Twoje posty:-))
>
> a jesli ktos mysli choc troche
> > inaczej, to jest "<<obronca moralnosci>>",
>
> Widzę, ze z wyobraznią u Ciebie nie bardzo - sprobuj jednak sobie
wyobrazic
> ze jestes owym lekarzem i wlasnie wchodzi Ci 30 pacjentka. Naprawdę
będziesz
> sie zastanawial czy ma miseczkę B czy C czy tez po prostu szybko ją
zbadasz
> bo chcialbys juz isc do domu w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku?
:-)))
>
> HaNkA
>
>
Nie bagatelizuj tego, ze od dawna w tej dyskusji ludzie postrzegali problem
szerzej niz tylko z perspektywy odpowiedzi na pierwszy post. Ale udajesz juz
od dawna tego nie zauwazac, sprowadzajac problem do obmacywania cycka
przyszlej pielegniarki.
Nie chodzi tu o "odsadzanie od czci" sluzby zdrowia, tylko o zwrocenie uwagi
na to, ze - jak juz u gory ktos madrze napisal - niektorzy ludzie wykazuja
wrazliwosc nieco wieksza niz Ty i w miare mozliwosci nalezy to uszanowac.
Nie wszyscy widza tez wszystko wylacznie na czarno-bialo, znow uzyje
stwierdzenia juz tu padlego. Od poczatku dyskusji sprowadzalas opinie
wszystkich, ktorzy chca tylko dowiedziec sie o swoich prawach - ktore
niekoniecznie musza im w rzeczywistosci przyslugiwac - do "hamerykanizacji"
spoleczenstwa, bo ludzie doszukuja sie praw, ktore sa wedlug Ciebie wyssane
z palca.
Nie na tym polega sprawiedliwosc, aby przejmowac za wlasciwe tylko to, co
oczywiste.
Wedlug Ciebie kiepsko z moja wyobraznia, ale jedno jestem sobie w stanie
swietnie wyobrazic: Ciebie jako adwokata odsylajacego klienta z kwitkiem, bo
na pierwszy rzut oka jego problem to nic innego jak "hamerykanizacja" prawa.
To jeszcze maly problem, klient znajdzie sobie innego prawnika.
Inna opcja jest jednak zastraszajaca - Ty jako sedzia. Oddalasz pozew, bo
juz na pierwszy rzut oka widac, ze powod to tylko pieniacz i ze szuka dziury
w calym.
Nie sadze wcale, ze moje krytyczne podejscie jest jedynym wlasciwym. Ale
sadze, ze wlasnie takie powinien miec prawnik. W inny sposob nie da sie
dojsc do sprawiedliwego rozstrzygniecia problemu.
pozdr
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.03 13:32 HaNkA ReDhUnTeR
- 25.03.03 13:44 Przemyslaw Lipin
- 25.03.03 14:19 HaNkA ReDhUnTeR
- 25.03.03 14:35 Przemyslaw Lipin
- 25.03.03 14:44 Sandra
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
- 25.03.03 15:20 Wi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni