Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bgrr6r$r4q$3@inews.gazeta.pl...
> | CZy umowa typu X sprzedaje Y samochod ktorego tak naprawde nie ma jest
> wazna
> | czy niewzzna? I X i Y wie ze samochodu nie ma tj. czynność pozorna. Jaka
> tu
> | moze byc podstawa prawna do scigania X i Y??
>
> Umowa sama w sobie z punktu widzenia prawa nie jest ważna, albowiem
> świadczenie dostarczenia samochodu, którego nie ma nie jest możliwe. Co do

Miłem sie nie odzywac..ale coz.... pocztajce sobie o emptio rei speratae

to ze autka teraz nie ma nie znaczy ze go nigdy nie bedzie;)...
POzdrawiam
Romek