-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: W jaki sposób żądać zwrotu niesłusznie poniesionych opłat
pocztowych na wysyłkę pism do urzędu?
Date: Thu, 07 Jan 2010 22:03:46 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <hi5i7f$5cj$1@news.onet.pl>
References: <6...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262898223 5523 83.16.199.98 (7 Jan 2010 21:03:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jan 2010 21:03:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0 ThunderBrowse/3.2.6.8
In-Reply-To: <6...@j...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622823
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07-01-2010 21:16, tokelau pisze:
> W jaki sposób wyegzekwowac od urzędu zwrot niezasadnie poniesionych
> kosztów wysyłki pocztowej dokumentacji do urzędu?
> Okazało się bowiem, że urząd niezgodnie z prawem żądał, w ramach
> uzupełniania rzekomych braków formalnych, wysyłki wniosków drogą
> pocztową z własnoręcznym podpisem (lub elektronicznym podpisem z
> cerftyfikatem kwalifikowanym), bowiem dokumentacja ta (wnioski o
> udostępnienie informacji publicznej) nie wymagała podpisu i dlatego
> można ją było nadesłać do urzędu poprzez internet bez jakiegokolwiek
> podpisywania.
> Jako że tych wymuszonych przesyłek było więcej niż jedna, wystąpiłem z
> wnioskiem do urzędu o zwrot kosztów wysyłki.
> Jednakże urząd twierdzi, że opłaty pocztowe nie stanowią kosztów
> postępowania o których mowa w art. 263 kpa i nie mogą być zwrócone.
[...]
Art. 415-420 Kodeksu cywilnego Twoim przyjacielem. Zwykłe naprawienie
szkody.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.10 23:07 tokelau
- 08.01.10 08:19 .B:artek.
- 08.01.10 11:23 tokelau
- 08.01.10 11:25 tokelau
- 08.01.10 11:29 Liwiusz
- 08.01.10 12:35 tokelau
- 08.01.10 13:26 .B:artek.
- 09.01.10 20:56 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta