W dniu 30.12.2020 o 18:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.12.2020 o 14:57, A. Filip pisze:
>>>
>>
> Bart' Staszewski dumnie ogłasza triumf. Gmina Niebylec
>>> (woj. podkarpackie) próbowała nie dopuścić do publikacji zdjęcia z
>>> tabliczką ,,strefa wolna od LGBT". Jednak rzeszowski sąd stanął po
>>> stronie tęczowego aktywisty.
>
> Zacznijmy od tego, czy jest sens ściganie każdego kretyna
> umieszczającego jakieś nieprawdziwe ogłoszenie.

Zacznijmy od tego, że kretynem jest ten co tworzy "strefy wolne od LGBT"
i pozywa do sądu normalnych ludzi, którzy to piętnują.

https://korso24.pl/wiadomosci/gmina-niebylec-strefa-
wolna-od-lgbt-gmina-chciala-cenzury-zdjecia/60Cj1YcO
O0YnRuEHM3Ze

Czytaj ze zrozumieniem:

"Oto kilka najważniejszych cytatów z postanowienia:

"Brak jest jakichkolwiek dowodów, że podejmowane przez obowiązanego
[Barta Staszewskiego] działania pozostawały bezprawne." "Nie wykazano by
treść upublicznionych zdjęć nie była zgodna z rzeczywistym stanem
faktycznym. Ujemny wizerunkowo skutek w postaci uznania gminy za
nietolerancyjną nastąpił w konsekwencji przyjęcia uchwały" "Zdaniem sądu
jednostki gminy nie mogą "po fakcie" wstydzić się podejmowanych przez
siebie w przeszłości uchwał oraz dopiero wówczas ważyć ogólną
opłacalność ich podjęcia."

"Sąd za całkowicie bezzasadne oraz niepoparte na jakichkolwiek trwałych
dowodach uznał twierdzenia wnioskodawcy zgodnie którymi w następstwie
działań obowiązanego polegających na rozpowszechnianiu fałszywych oraz
kłamliwych informacji jakoby na terenie gminy segregowano ludzi na
podstawie danych kryteriów - doszło do odstraszenia turystów,
inwestorów, partnerów strategicznych i zdezawuowano reputację gminy w
kontekście funduszy Unii Europejskiej. Przywołana wyżej argumentacja
jawi się w ocenie Sądu jako gołosłowna (...) zdaniem Sądu nawet, jeśli
rzeczywiście doszło do opisywanych zdarzeń to zasadnym jest zaryzykować
stwierdzenie, że gmina doprowadziła do tego stanu rzeczy niejako "na
własne życzenie" w następstwie powzięcia nieprzemyślanej uchwały"."

> Bo moim zdaniem
> najprościej byłoby go ukarać za wykroczenie z art. 63a kw, czyli
> umieszczenie ogłoszenia.

Taki tytan intelektu jak ty nigdy nie wpadnie na to, że najprościej jest
nie podejmować kretyńskich uchwał i najprościej jest ukarać idiotów,
którzy takie uchwały podejmują żeby więcej im głupie pomysły nie
przychodziły do głowy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr