W dniu 30.12.2020 o 14:57, A. Filip pisze:

> https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/532663-sad-po-str
onie-aktywisty-lgbt-staszewski-oglasza-triumf
>>
>
Bart' Staszewski dumnie ogłasza triumf. Gmina Niebylec
>> (woj. podkarpackie) próbowała nie dopuścić do publikacji zdjęcia z
>> tabliczką ,,strefa wolna od LGBT". Jednak rzeszowski sąd stanął po
>> stronie tęczowego aktywisty. ,,Prawda jest taka, że to nie koniec i
>> dalszy ciąg będzie. A jakie to działania to się pan dowie w swoim
>> czasie" -- odpowiedział Maciej Świrski z Reduty Dobrego Imienia.
>> [...] Na tym nie koniec. Dumny z siebie Staszewski pręży muskuły i
>> liczy na wygraną również z innymi samorządami. To zwiastun tego co
>> czeka #Zakrzówek i Tuszów Narodowy w sądzie. Oj będzie płacz
> IMHO jedyną (solidną) podstawą zakazu mogło być udawanie "urzędowego
> znaku drogowego". Brak zakazu publikacji to nie zakaz dochodzenia
> odszkodowania za publikacje. Ja na miejscu Staszewskiego by się za
> bardzo nie cieszył, jak jeszcze dwie sprawy w toku to szansa że
> któryś sąd orzeknie "znacząco inaczej" jest sporawa (IMHO 1/3).

Zacznijmy od tego, czy jest sens ściganie każdego kretyna
umieszczającego jakieś nieprawdziwe ogłoszenie. Bo moim zdaniem
najprościej byłoby go ukarać za wykroczenie z art. 63a kw, czyli
umieszczenie ogłoszenia.

--
Robert Tomasik