Dnia 2005-12-25 16:55 Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "kubus" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:s8ftq1p45t6g49ojf89f9tdph140nkmqqo@4ax.com...
>
>
>>A tak serio; powinno się ustawowo, nawet konstytucyjnie, zakażać
>>nazywania ulic nazwiskami, czy jakimiś politycznymi nazwami, które
>>mogłyby w przyszłości podlegać koniunkturalnym zmianom.
>
> Tylko w takim razie pozostały by już cyferki. Niemal każda postać z
> nagła, a niespodziewana może zostać uznana przez historię za
> nieprawomyślną.
>
Zgadzam się z kol. kubusem.
Ulic może być wiele:
- Warszawska, Krakowska, Poznańska, Londyńska, Sztokholmska... lub
Mazowiecka, Śląska, Wiślana...
- Kolorowa, Niebieska, Zielona...
- Leśna, Topolowa, Zbożowa...
- Dworcowa, Browarna, Kolejowa...
- Szeroka, Długa, Wąska...
- Świętojańska (ale nie dlatego, że czci św. Jana, a dlatego, że
przechodzi obok kościoła pw. św. Jana).

To samo powinno dotyczyć pomników. Władza państwowa nie może stawiać
nikomu pomników - bo postawi ich za mało lub nie tym co trzeba. Może za
kilka lat się okaże, że jakiś wspaniały człowiek był
sowieckim/amerykańskim agentem? Aby nie ryzykować powinna być zasada:
NIKT. Nawet JP2.
Jak ktoś ma ochotę na pomnik Edwarda Gierka, to proszę bardzo: wykupuje
(wydzierżawia) chodnik i za zgodą architekta miasta stawia. Architekt
nie widzi szczegółów pomnika (tylko np. czy przedstawia postać, czy
kilka postaci itp.) i nie wie, kogo dotyczy (żeby wydać w miarę
obiektywną opinię).
w.
w.


--
http://members.chello.pl/e.szweicer/