Re: VECTRA napiszemy więcej! (c.d) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: VECTRA napiszemy więcej! (c.d)
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
References: <mu3qv5$fep$1@node1.news.atman.pl> <mu4db0$mia$1@node2.news.atman.pl>
<mu5gli$ati$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1509261432370.3276@quad>
<mu656u$o6j$1@speranza.aioe.org> <Pine.WNT.4.64.1509261547250.3276@quad>
<a...@n...neostrada.pl>
From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Date: Fri, 16 Oct 2015 22:47:50 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <56216276$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 84-10-105-51.static.chello.pl
X-Trace: 1445028471 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27521 84.10.105.51:47618
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2145237 pl.soc.prawo:751596
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.09.2015 o 09:12, Marek pisze:
/.../
> Wcale nie jestem pewien czy sąd (gdyby do niego doszło) w tym przypadku
> Vectry uznałby, że wpłata na dowolny rachunek wierzyciela (wbrew zapisom
> umowy) jest równoważna ze spłatą zobowiązania, szczególnie, gdy Vectra
> jako strona zaczełaby się upierać przy stanowisku, że zobowiązanie nie
> zostało uregulowane.
>
Przecież na rachunek z umowy wpłacał.