-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: t <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: VAT na uslugi- jak obliczyc podstawe? ile?
Date: Sat, 30 Sep 2006 17:55:55 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 32
Message-ID: <o...@u...mshome.net>
References: <efluqe$fhs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-18379.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1159631756 18900 87.105.169.203 (30 Sep 2006 15:55:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Sep 2006 15:55:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.02 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416775
[ ukryj nagłówki ]Dnia 30-09-2006 o 16:23:59 Piotr <m...@o...pl> napisał(a):
> Witam,
>
> Banalne pytanie, ale nie moge tego znalezc. Czy VAT na swiadczenie uslug
> doradczych, konsultingowych lub posredniczych wynosi 22%? Jesli tak to
> czy
> podstawa obliczenia wartosci VATu jest caly przychod za uslugi??
> Tzn. wystawiam firmie zleceniodawcy fakture na 1000 PLN BRUTTO (czyli
> 819,67
> PLN + VAT 22% = 1000 PLN) za doradztwo lub posrednictwo w sprzedazy. Czy
> to
> oznacza, ze musze zaplacic VAT od calej kwoty 819,67? Przy handlu
> rozumie,
> VAT nalezny, naliczony i tym sposobem place praktycznie VAT tylko od
> wartosci dodatnej- dochodu, ale przy swiadczeniu uslug nic nie kupuje, a
> koszty bede mial minimalne! Czy wiec nie ma sposobu, aby jakos zmniejszyc
> podstawe naliczania tego VATu?? Dochodowy place oczywiscie od 819,67??
> Z gory dzieki za pomoc.
> Pozdrawiam!
> Piotr
>
>
VAT jest podatkiem od wartości dodanej. Skoro dodajesz praktycznie 100% to
i VAT pójdzie od tych 100%.
PS. Namarginesie polecam poszukać w historii genezy tego ździerstwa,
bynajmniej nie na stronie MF :)
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.06 21:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania