> Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:28f3.000000ee.45f951c3@newsgate.onet.pl...
>
> > Atawistyczne to cechy już nie dziedziczone, jakby niepotrzebne,
> > natomiast cecha przeżycia mimo postrzału, lub strzału niecelnego
> > co cecha w dzisiejszych czasach jak najbardziej progresywna.
>
> tylko po co zarobic ta kulke skoro mozna pomyslec i jej nie zarobic
>
> > Jeden by przeżyć w takiej sytuacji musi pomyśleć:
> > hałas, krzyk, strzał, skąd, gdzie jest bezpiecznie, w nogi...
> kontynuujac: strzal, tym razem celny oo swiatelko, a potem placz rodziny,
> pogrzeb, zaloba
>
> a moze wygladac tak
> hałas, krzyk, co sie dzieje, ludzie, bron, stoje, czekam, nie ma strzalu,
> a to policja
>
> > Drugi będzie mieć po prostu taki odruch, bez wykorzystywania kory
> > mózgowej,
> > i kto będzie mieć większe szanse przeżycia?
>
> ten o ktorym pisze ja

Nic nie zrozumiałeś z tego co ja napisałam,
zauważ, że różnica w 2 sytuacjach opisanych przezemnie nie dotyczy wyboru,
bo w obu jest taki sam wybór: w nogi.
Różnica dotyczy szybkości działania:
w krytycznej sytuacji , wymagającej natychmiastowej reakcji,
a o takiej sytuacji dyskutujemy,
można dojść do jakiegoś wniosku rozważając sytuację,
a można zdać się na odruch wypracowany przez naturę.
Drugi sposób naturalny jest około sekundy szybszy,
co w takiej sytuacji jest nieskończenie dużą ilością czasu.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl