Re: Utrzymanie dziecka a podstawy prawne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 11 Jul 2005 20:42:47 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Utrzymanie dziecka a podstawy prawne
References: <42d29fa2$1@news.home.net.pl> <42d2b0ce$1@news.home.net.pl>
<M...@n...tpi.pl>
In-Reply-To: <M...@n...tpi.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1121107366 213.155.184.130 (11 Jul 2005 20:42:46 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311967
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 11/07/2005 20:06, KrzysiekPP wrote :
>>Dziecko powinno być utrzymane do momentu usamodzielnienia się ("nie jest
>>jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie") -- to nie to samo co do
>>momentu końca nauki -- art. 133 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
>
>
>
> No ok ... ale co z tzw. darmozjadami/wiecznymi studentami ?
>

Są ujęci. "Nie jest jeszcze w stanie" ma inny zakres znaczeniowy niż
"nie chce jeszcze". Zdaje się jest orzecznictwo, które uznaje że złe
wyniki w nauce (tj. powtarzanie lat studiów itp) jest przesłanką
odpadnięcia obowiązku alimentacyjnego.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)