eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dnoRe: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy drogowej - jakieś dno
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.b
    lueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fee
    d-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Date: Fri, 13 Dec 2013 23:23:18 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Uszkodzenie koła na dziurze, wymuszenie oświadczenia, brak pomocy
    drogowej - jakieś dno
    In-Reply-To: <l8delj$80o$1@mx1.internetia.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1312132320080.3408@quad>
    References: <l82ao4$h8j$1@mx1.internetia.pl> <l82h3l$6a3$6@node2.news.atman.pl>
    <l82olr$she$1@mx1.internetia.pl>
    <8...@p...pl.invalid>
    <l84bq1$3p0$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@p...pl.invalid>
    <l84cv9$5ee$1@node1.news.atman.pl>
    <7...@p...pl.invalid>
    <l84eqe$7hs$1@node1.news.atman.pl> <l85fhg$c70$1@node1.news.atman.pl>
    <l85g94$aj0$1@node2.news.atman.pl> <l85i23$jgq$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312120149350.2836@quad> <l8cviq$p33$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1312122007550.3420@quad> <l8delj$80o$1@mx1.internetia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1386973434 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2367 83.15.167.123:61851
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2440
    X-Received-Body-CRC: 3624305372
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2515122 pl.soc.prawo:732703
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 Dec 2013, John Kołalsky wrote:

    > Taka jest twoja teoria. A teraz moja praktyka:
    > 1. spytałem policjanta, który mnie spisywał
    > 2. zapytałem na 112

    Czyli ludzi, którzy NIE POWINNI udzielić odpowiedzi

    > 3. zapytałem telefonicznie tych co to okazali się z drugiego końca Polski i
    > co to chcieli gotówkę
    > 4. zapytałem telefonicznie lokalnego mechanika, którego nie było na miejscu

    Czyli gościa, który dla którego podanie numeru oznaczało ściągnięcie
    konkurencji. Jasne, lepiej nie mogłeś wybrać.
    Toć tłumaczę, że piekarz jest LEPSZY (no chyba, że ma szwagra lokalnego
    mechanika, ale to jego numer poda).

    >> Dlatego IMO byłoby sensowniej właśnie ubezpieczyciela pytać, niż
    >> alarmowych.
    >
    > Gadasz o niczym.

    Wzbudzasz podziw.
    IMO po prostu, jak za socjalizmu, za zajmowanie numeru alarmowego
    bzdurami powinna być kara i już.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1