Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.
net!xmission!news.alt.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 20 Aug 2013 21:10:55 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
In-Reply-To: <kv0dsi$ee2$2@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308202109200.888@quad>
References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl> <kuspp8$248$2@dont-email.me>
<5211ed41$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
<kusr1p$j0g$1@node2.news.atman.pl> <kusr7g$pue$1@node1.news.atman.pl>
<kusrbk$j0g$2@node2.news.atman.pl>
<521371a9$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
<kuvrsn$g5p$1@node2.news.atman.pl> <kuvt4m$hj0$1@node2.news.atman.pl>
<kuvtm7$tjf$1@node1.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.130820.invalid>
<kv0dsi$ee2$2@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1377025861 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1246 83.15.167.123:63741
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726344
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 20 Aug 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-08-20 20:50, (Tom N) pisze:
>> Liwiusz w
>> <news:kuvtm7$tjf$1@node1.news.atman.pl>:
>>
>>> W dniu 2013-08-20 16:06, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Ale dla ustalenia uwagi powiedzmy, że OC nie ma (bo np. ktoś nie
>>>> dopatrzył). Instruktor źle (nie wyraźnie/za cicho) poinstruował
>>>> i kursant jadąc dotychczasowym kursem zarysował zaparkowany obok pojazd.
>>
>>> Płaci UFG i ma regres do sprawcy.
>>
>> A latający kwantyfikator ma inne zdanie na temat kto płaci ;P [1]
>
> Jak [1] to miał być jakiś odnośnik, to go daj, bo nie rozumiem :)

Jest w wiadomym miejscu, zgodnie ze standardem ;)
Ale zapodany wyjątek zawiera... hm, nie wiem czy błąd czy odesłanie
do kolejnego kwantyfikatora ;) - będzie regres, tyle że od innego podmiotu.

pzdr, Gotfryd