Re: Usytuowanie znaków drogowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Usytuowanie znaków drogowych › Re: Usytuowanie znaków drogowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.248.253.255
!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Date: Thu, 4 Apr 2024 19:32:27 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uumo7a$r0g$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <utp99t$cjli$1@dont-email.me> <%G1MN.26997$Mbc3.10155@fx08.ams1>
<utr1pc$g4u$2$Shrek@news.chmurka.net> <258MN.287016$ps1.63008@fx12.ams1>
<utr396$gs8$1$Shrek@news.chmurka.net> <beoMN.57883$h0q4.49997@fx02.ams1>
<uttlvp$tkc$1$Shrek@news.chmurka.net> <o8tMN.61573$QUO3.43101@fx15.ams1>
<utuqoa$rth$1$Shrek@news.chmurka.net> <opJMN.1036$lu2.117@fx15.ams1>
<uu0aaq$8j8$1$Shrek@news.chmurka.net> <4pQMN.2490$RQ2.1547@fx01.ams1>
<uu1fqk$5rv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uu35k0$j9g$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu4ckd$jus$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uu94u0$kcq$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu9mb8$f9j$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uugk80$2qv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uuhg4a$ia0$1$Shrek@news.chmurka.net> <PT0PN.53899$kt2.43801@fx13.ams1>
<uuiu4s$arv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uujscm$3of$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uumfut$jro$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uumjue$ifu$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uuml9s$oaq$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uummf0$ofv$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 37.248.253.255
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 4 Apr 2024 17:32:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="37.248.253.255"; logging-data="27664";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:kaJcTGyITVJll9E7a6NsKb0iR/M=
sha256:0qZjjWjTBwGyJKsdeIMPpB15ISS2MVNGvYsm9r+gG0U=
sha1:3ZkeQSuMNLHxtzAfDu6hcevtZWY=
sha256:2aeUmKu79OEc0aSB9SMxwKzgP4JKO9TPFOWLqmURoMc=
In-Reply-To: <uummf0$ofv$3$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849314
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.04.2024 o 19:02, Shrek pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 18:42, io pisze:
>
>>>> Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
>>>
>>> Otóż ma. I jest to zawarte w domuencie "wytyczne do projektowania
>>> węzłów"
>>
>> Jak dla mnie, w ogóle nieadekwatne do kwestii czym w ogóle jest,
>> jakieś specjalistyczne ujęcie.
>
> Rozumiem. Jak czegoś nie rozumiesz, to nie próbujesz poszukać tego w
> specjalistycznych źródłach, bo są one specjalistyczne:P

Ale, że znak 'ustąp' rozumiem inaczej niż Ty?

>
>>> https://www.google.pl/maps/@50.2986461,19.1187784,3a
,75y,114.33h,95.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV_Em8B3CObFp
XaUqqgiuuQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>>>
>>
>> Ty weź no ... chodzi o zejście się 86 z 94 w kierunku Katowic.
>> Jedziesz od wskazanego miejsca dalej 94 w kierunku 86 i dojeżdżając do
>> 86 ... jakoś nie ma 'ustąp', i na 86 na dojeździe do 94 też nie ma.
>> Ostatnie zdjęcia są z robotami, ale wcześniej też nie było.
>
> Zgadza się.
>

Jakaś refleksja?