Re: Usytuowanie znaków drogowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Usytuowanie znaków drogowych › Re: Usytuowanie znaków drogowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.248.253.255
!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Date: Thu, 4 Apr 2024 18:42:37 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uuml9s$oaq$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <utp99t$cjli$1@dont-email.me> <utpd6r$l69$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<utpjbo$22g$1$Shrek@news.chmurka.net> <%G1MN.26997$Mbc3.10155@fx08.ams1>
<utr1pc$g4u$2$Shrek@news.chmurka.net> <258MN.287016$ps1.63008@fx12.ams1>
<utr396$gs8$1$Shrek@news.chmurka.net> <beoMN.57883$h0q4.49997@fx02.ams1>
<uttlvp$tkc$1$Shrek@news.chmurka.net> <o8tMN.61573$QUO3.43101@fx15.ams1>
<utuqoa$rth$1$Shrek@news.chmurka.net> <opJMN.1036$lu2.117@fx15.ams1>
<uu0aaq$8j8$1$Shrek@news.chmurka.net> <4pQMN.2490$RQ2.1547@fx01.ams1>
<uu1fqk$5rv$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uu35k0$j9g$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu4ckd$jus$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uu94u0$kcq$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<uu9mb8$f9j$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uugk80$2qv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uuhg4a$ia0$1$Shrek@news.chmurka.net> <PT0PN.53899$kt2.43801@fx13.ams1>
<uuiu4s$arv$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uujscm$3of$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uumfut$jro$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<uumjue$ifu$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 37.248.253.255
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 4 Apr 2024 16:42:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="37.248.253.255"; logging-data="24922";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hbheD/QjL2bgf4py/l6aD7CkmhI=
sha256:9D+xUWE0eCDeg67PilFGKUnhHkynZWavIP1iFZykkMI=
sha1:wJQOWu/meF5PC7dKg+6tPTum3Zw=
sha256:10onuMDFOEYiNNfLQY2/kE2/er2kivsXf8cpSNHSKy8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uumjue$ifu$3$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849308
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.04.2024 o 18:19, Shrek pisze:
> W dniu 04.04.2024 o 17:11, io pisze:
>> W dniu 03.04.2024 o 17:25, Shrek pisze:
>>> W dniu 03.04.2024 o 08:48, io pisze:
>>>
>>>> Gdzie Ty tam widzisz rozbiegówkę? I co to w ogóle zmienia?
>>>
>>> Zmienia to, że węzły nazywamy bezkolizyjnymi, gdyż nie następuje na
>>> nich zwykłe przecinanie się kierunków ruchu a właśnie zmiany
>>> kierunków przez zmiany pasów.
>>>
>>
>> Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
>
> Otóż ma. I jest to zawarte w domuencie "wytyczne do projektowania węzłów"

Jak dla mnie, w ogóle nieadekwatne do kwestii czym w ogóle jest, jakieś
specjalistyczne ujęcie.

>
>> Tu zdaje się nie było 'ustąp' i dalej może nie ma.
>>
>> https://maps.app.goo.gl/tu4QvgnDFjNqd4gWA
>
> Było.
>
> https://www.google.pl/maps/@50.2986461,19.1187784,3a
,75y,114.33h,95.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV_Em8B3CObFp
XaUqqgiuuQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>

Ty weź no ... chodzi o zejście się 86 z 94 w kierunku Katowic. Jedziesz
od wskazanego miejsca dalej 94 w kierunku 86 i dojeżdżając do 86 ...
jakoś nie ma 'ustąp', i na 86 na dojeździe do 94 też nie ma. Ostatnie
zdjęcia są z robotami, ale wcześniej też nie było.