-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
.nl!fx18.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Usuwanie pomników - kwestie prawne
References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
<5c82366d$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<8ia6a5gleerc$.ag50xgiy1vx6$.dlg@40tude.net>
<5c82891b$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <PGDgE.11630$MD5.11277@fx18.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 09 Mar 2019 00:22:07 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 09 Mar 2019 00:22:07 GMT
X-Received-Bytes: 1916
X-Received-Body-CRC: 3208452599
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781286
[ ukryj nagłówki ]On 2019-03-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Intrygujące. Czytam Ustawę z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Art.
> 3 pkt. 3 normuje, że pomnik jest budowlą. Art. 31 tejże Ustawy mówi, że
> pozwolenia nie wymaga rozbiórka budowli: niewpisanych do rejestru
> zabytków oraz nieobjętych ochroną konserwatorską, oraz o wysokości
> poniżej 8m, jeżeli ich odległość od granicy działki jest nie mniejsza
> niż połowa wysokości. Być może ten pomnik parametry te spełniał i
> pozwolenie nie było wymagane.
Nie spełniał. Na samym poczatku byłą draka jak pana naszego Jankowskiego
noca aktywiści z cokołu zwalili a miłośnicy chcieli z powrotem ustawić.
Wtedy to urząd zaprotestował, że ponowne ustawienie wymaga pozwolenia na
budowę, i jeśli ustwią to biorą na siebie odpowiedzialność w tym za
ewentualne konsekwencje. Jakoś teraz o tym cicho. Generalnie ww. urząd
jakby uważał, że rozbiórki są ok, ale już odwrotnie to be. Może się
bali, że jak go ponownie ustawią, to zamocują na kropelkę lub wikolem.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.19 02:21 Marcin Debowski
- 09.03.19 07:11 Shrek
- 09.03.19 07:14 Shrek
- 09.03.19 10:04 Jacek Maciejewski
- 09.03.19 10:40 u2
- 09.03.19 10:41 u2
- 09.03.19 11:33 u2
- 09.03.19 18:27 Robert Tomasik
- 10.03.19 21:38 J.F.
- 11.03.19 00:36 Robert Tomasik
- 11.03.19 07:27 Shrek
- 11.03.19 13:12 Olin
- 11.03.19 13:14 Olin
- 11.03.19 13:15 Olin
- 11.03.19 13:19 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]